女子深夜撸串被多名男性搭讪劝酒致死，法院判「死者自负 80 %，劝酒者承担 20% 责任」

一审：女子自负80%责任

        小桃的养父将烧烤店及员工大军、帮工老何，以及阿中、小勇、阿坤3名酒友一起告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计198万余元。

        一审法院经审理后认为，小桃本人作为完全民事行为能力人，对自身安全负有合理谨慎的注意义务并自我克制。但在事发当时，小桃愉快地接受来自陌生人小勇和阿坤的搭讪，对于喝酒亦有主动性，案外人小桃前夫表示小桃生前有酗酒的恶习，故小桃对自身死亡结果应承担主要责任。

        最终一审法院认为，经核定，小桃养父的合理损失（除律师费）为191万余元，根据各自行为与死亡后果原因力的大小，一审法院酌定小桃自负80%的责任，剩余20%的责任由小勇承担8%即15.3万余元，阿坤承担12%即22.9万余元，同时小勇和阿坤之间互负连带责任；烧烤店对小勇和阿坤的赔偿义务承担50%即19.1万余元的补充赔偿责任。

二审：改判按份承担责任

上海一中院经审理后认为，本案的争议焦点：

一是小勇、阿坤对小桃的死亡有无过错，其应否承担责任及责任比例的认定；

二是烧烤店是否尽到安全保障义务，应否承担相应的责任。

        本案中，小桃醉酒后出现危险状态，从小桃头趴在桌上失去知觉到老何报警之间长达近35分钟的过程中，烧烤店的数名员工都可以发现或者已经发现小桃的不正常状态，但始终无人及时报警或者拨打120，烧烤店未及时采取救护、送医或报120的措施，未尽安全保障义务，依法应承担相应的补充责任。对前述小勇和阿坤按份承担赔偿义务的总和，烧烤店承担50%的补充赔偿责任。

1、《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。且这位小桃喝酒有主动性且有酗酒恶习。所以这么判合法合理。

2、法院判20%责任 《民法典》有规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。酒桌上搭讪美女劝酒的不良行为，导致意外伤害的，劝酒者应当承担侵权责任，并担负一定民事赔偿。